Öztrak’tan eski CHP yönetimine imza ve para aktarımı suçlaması

CHP Grup Başkanı Faik Öztrak, milletvekillerinden Anayasa Mahkemesi başvuruları için alınan imzaların rızaları dışında mali işlemlerde kullanıldığını ileri sürdü. Kamuoyuna yansıyan banka yazısı, milletvekili aidatlarının iadesine ilişkin tartışmayı yeniden gündeme taşıdı.
CHP Grup Başkanı Faik Öztrak, milletvekillerinden Anayasa Mahkemesi başvuruları için alınan imzaların rızaları dışında mali işlemlerde kullanıldığını ileri sürdü. Kamuoyuna yansıyan banka yazısı, milletvekili aidatlarının iadesine ilişkin tartışmayı yeniden gündeme taşıdı.
“İmzalar başka amaçla kullanıldı” iddiası
Faik Öztrak, 12 Ekim 2026’da TBMM’de düzenlediği basın toplantısında, eski parti yönetimini grup hesapları üzerinden eleştirdi. Milletvekillerinden Anayasa Mahkemesine yapılacak itirazlar için toplanan imzaların, sahiplerinin onayı olmadan kullanıldığını savundu.
Öztrak ayrıca, Meclis grubuna ait mali belgelerin yeni yönetime teslim edilmediğini öne sürerek eski yöneticilerden açıklama istedi. Bu yöntemle grubun bankadaki parasına müdahale edildiğini iddia etti.
Banka yazısında kişi başı 57 bin TL
Tartışmada, Özgür Özel’in imzasını taşıdığı belirtilen 23 Temmuz 2026 tarihli banka yazısı da gündeme geldi. Kamuoyuna yansıyan yazıda, CHP TBMM Grubu aidat hesabından listedeki milletvekillerine kişi başı 57 bin TL yatırılması talep ediliyor.
Yazının ekleri arasında milletvekillerinin hesap bilgileri, Grup Genel Kurulu kararı ve iade talepleri sıralanıyor. Ancak talimat yazısı tek başına, bu eklerin içeriğini ve ödemelerin nasıl gerçekleştiğini ortaya koymuyor.
Aidat iadesi olduğu yönünde görüş de var
Gazeteci Fatih Atik, paranın YENİ Parti’ye geçecek milletvekilleri üzerinden yeni partiye aktarıldığını ileri sürdü. Gazeteci Altan Sancar ise işlemin, milletvekillerinin grup giderleri için ödediği aidatların iadesi olduğunu savundu.
Suçlamalar henüz kesinleşmiş bir tespit değil
Tartışmanın merkezinde, imzaların hangi amaçla alındığı, iade işlemi için açık onay bulunup bulunmadığı ve paranın nereye aktarıldığı soruları yer alıyor.
İncelenen kaynaklar, “sahte imza üretilerek para çalındığı” sonucunu kesinleştirmiyor. Öztrak’ın açıklaması, imzaların izinsiz kullanıldığına ilişkin bir suçlama niteliği taşıyor.







